\u2022 Veille scientifique \u2022
S\u00e9lection d’articles r\u00e9cents en \u00e9cho OPH
<\/p>\n\n\n\n
Comme le quizz didactique \/ cas clinique, cette rubrique de veille scientifique (revue d\u2019articles r\u00e9cents de notre sp\u00e9cialit\u00e9) me tient \u00e0 c\u0153ur mais para\u00eet assez difficile \u00e0 mettre en place \u2013 tout le monde a une (\u00b1) bonne raison de d\u00e9cliner la charge de s\u2019en occuper. Merci donc \u00e0\u00a0Micka\u00ebl Sellam\u00a0<\/strong>d\u2019avoir \u00e9crit cette veille scientifique n\u00b01, et d\u2019avoir comment\u00e9 ces deux premiers articles choisis parmi une dizaine s\u00e9lectionn\u00e9s par Magali Albrieux pour un travail r\u00e9cent. Il pense, et je suis d\u2019accord avec lui, que ce serait bien que cette rubrique soit tenue alternativement par un membre diff\u00e9rent chaque fois \u2013 \u00e0 raison de tous les deux mois, il faut donc 5 \u00e0 6 personnes diff\u00e9rentes par an pour prendre en charge cette rubrique. Nous avons pris du retard, et ce site que je pensais accessible en janvier, ne le sera finalement que d\u00e9but avril. J\u2019aimerais (utopie\u00a0?) qu\u2019il y ait une r\u00e9actualisation du site en mai (\u00e0 l\u2019occasion de notre r\u00e9union lors de la SFO), en juillet, en septembre, puis en novembre (\u00e0 l\u2019occasion de notre r\u00e9union anniversaire pour les 30 ans). Puis essayer de red\u00e9marrer \u00e0 partir de janvier en 2020. Je vais essayer de m\u2019occuper de la prochaine pour le mois de mai. Je fais donc un appel \u00e0 4 membres pour s\u2019occuper de cette rubrique d\u2019ici la fin de l\u2019ann\u00e9e. Il y a peu d\u2019articles publi\u00e9s en \u00e9chographie, mais il est quand m\u00eame int\u00e9ressant de se tenir au courant des nouveaut\u00e9s. Cette rubrique est donc l\u00e0 pour nous inciter et nous aider \u00e0 lire des articles r\u00e9cents r\u00e9guli\u00e8rement. Voici comment je vois l\u2019organisation pratique\u00a0: Sur PubMed, il faut faire plusieurs recherches\u00a0: Echography \/ Ultrasound \/ Doppler \/ UBM \/ HFU\u00a0AND <\/strong>Eye \/Orbit. Parmi tous ces articles, on peut faire ensuite la s\u00e9lection sur les r\u00e9sum\u00e9s. Apr\u00e8s, si n\u00e9cessaire, je peux me procurer les versions .pdf sur le site de la Fondation. Et finalement, j\u2019envoie le tout, les commentaires et les articles \u00e0 Emmanuel Lagarrigue pour qu\u2019il les mette sur le site \u00e0 la rubrique veille scientifique.\u00a0 Ronald H Sivermann, Jeffrey A ketterling, Jackson Coleman<\/p>\n\n\n\n Ophthalmology 2007;114:816-822<\/a><\/p>\n\n\n\n Il s\u2019agit d\u2019une \u00e9tude exp\u00e9rimentale men\u00e9e sur des yeux de cadavres humains, de lapins vivants et d\u2019yeux de b\u0153uf morts, visant \u00e0 \u00e9tudier les possibles avantages d\u2019une sonde ultrasonore pr\u00e9sentant comme caract\u00e9ristique originale d\u2019envoyer des signaux concentriques.<\/p>\n\n\n\n Le facteur limitant des sondes de tr\u00e8s hautes fr\u00e9quences (> 35 MHz) est leur profondeur de champ r\u00e9duite, le plus souvent < 1 mm. Habituellement la r\u00e9solution augmente (et la p\u00e9n\u00e9tration du signal diminue) avec la fr\u00e9quence. <\/p>\n\n\n\n Les auteurs ont fabriqu\u00e9 une sonde \u00e9mettant des ultrasons \u00e0 40 MHz \u00e0 partir de 5 transducteurs annulaires qui sont excit\u00e9s de fa\u00e7on s\u00e9quentielle de fa\u00e7on \u00e0 effectuer une sommation des donn\u00e9es (le proc\u00e9d\u00e9 utilis\u00e9 s\u2019appelle focus synth\u00e9tique par opposition au focus g\u00e9om\u00e9trique o\u00f9 les signaux sont \u00e9mis en m\u00eame temps). La sonde prototype a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e comparativement \u00e0 une sonde ne comportant qu\u2019un seul transducteur, de m\u00eame fr\u00e9quence, m\u00eame longueur focale et m\u00eame bande passante.<\/p>\n\n\n\n Les r\u00e9sultats ont montr\u00e9 sur tous les yeux \u00e9tudi\u00e9s :<\/p>\n\n\n\n – une am\u00e9lioration du SNR (Signal Noise ratio) par sommation des \u00e9chos et moyennage du bruit<\/p>\n\n\n\n – une am\u00e9lioration de la r\u00e9solution lat\u00e9rale et de la profondeur de champ (p\u00e9n\u00e9tration tissulaire) d\u2019un facteur 6 : de 1 mm (pour la sonde de r\u00e9f\u00e9rence) \u00e0 6 mm (pour la sonde test\u00e9e ici) !<\/p>\n\n\n\n Les inconv\u00e9nients de la sonde annulaire sont li\u00e9s, selon les auteurs de l\u2019\u00e9tude, aux limitations du prototype et de la lenteur d\u2019acquisition et de traitement des donn\u00e9es, facilement am\u00e9liorables.<\/p>\n\n\n\n I Kaiserman, N Kaiserman, J Pe\u2019er<\/p>\n\n\n\n Br J Ophthalmol 2006;90:994-998<\/a><\/p>\n\n\n\n Etude Clinique retrospective visant \u00e0 d\u00e9terminer les caract\u00e9ristiques \u00e9chographiques de risque de transformation maligne d\u2019un naevus choro\u00efdien. Cette \u00e9tude, bas\u00e9e sur 659 yeux pr\u00e9sentant un naevus choro\u00efdien au fond d\u2019\u0153il, a permis d\u2019isoler 165 naevi suspects (crit\u00e8res de Shields : > 2 mm d\u2019\u00e9paisseur, pigments orange, r\u00e9action exsudative associ\u00e9e, localisation juxta-papilllaire) suivis sur 5 ans. <\/p>\n\n\n\n Les crit\u00e8res \u00e9chographiques retenus de risque (p<0.05) de transformation maligne sont les suivants selon les auteurs :<\/p>\n\n\n\n – \u00e9paisseur >2.0 mm (aucun naevus < 1 mm d\u2019\u00e9paisseur suivi sur 5 ans ne s\u2019est transform\u00e9 en m\u00e9lanome)<\/p>\n\n\n\n – diam\u00e8tre de base > 7.0 mm<\/p>\n\n\n\n – r\u00e9flectivit\u00e9 interne de la l\u00e9sion < 60%<\/p>\n\n\n\n – Indice K > 14.5 (d\u00e9velopp\u00e9 par les auteurs, recoupant les principaux indices ci-dessus + la localisation de la l\u00e9sion) : largeur de la l\u00e9sion + 4 x \u00e9paisseur +1 (si le naevus est en nasal) + 1 (si le naevus est au pole post\u00e9rieur). <\/p>\n\n\n\n Les auteurs insistent \u00e9galement sur l\u2019importance de la surveillance dans le temps et rel\u00e8vent que 2.6% des naevi qui sont devenus m\u00e9lanomes l\u2019ont \u00e9t\u00e9 dans les 18 mois apr\u00e8s leur premier examen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u2022 Veille scientifique \u2022S\u00e9lection d’articles r\u00e9cents en \u00e9cho OPH Comme le quizz didactique \/ cas clinique, cette rubrique de veille scientifique (revue d\u2019articles r\u00e9cents de notre sp\u00e9cialit\u00e9) me tient \u00e0 c\u0153ur mais para\u00eet assez difficile \u00e0 mettre en place \u2013 tout le monde a une (\u00b1) bonne raison de d\u00e9cliner la charge de s\u2019en occuper. … Continuer la lecture de « Veille scientifique »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ctereo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/53"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ctereo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/ctereo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ctereo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ctereo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=53"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/ctereo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/53\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":308,"href":"https:\/\/ctereo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/53\/revisions\/308"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ctereo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=53"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Bonne lecture\u00a0!
Et merci de me contacter (oberges@wanadoo.fr<\/a>) si vous \u00eates OK pour prendre en charge une veille scientifique d\u2019ici la fin de l\u2019ann\u00e9e.
<\/p>\n\n\n\n
01<\/strong>
High Frequency Ultrasonic imaging of the anterior segment using an annular array transducer<\/strong><\/p>\n\n\n\n
02<\/strong>
Long term ultrasonic follow up of choroidal naevi and their transformation to melanomas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n